玉米被铲，转基因作物如何“转身”

陕西玉米被铲事件，应成为转基因科普的一个契机，并考虑如何合理合法提速转基因作物的科学研究、种类核定、成果转化和配套法规建设。

据报道，陕西省靖边县4000亩转基因玉米，在马上成熟的时候被强迫革除，缘由是这些“制种玉米”父本中含转基因成分。据了解，本地政府向农家许诺每亩赔偿1400元，但村民以为赔偿太少。

玉米丰产在望却被革除，委实惋惜。这一事件中没有赢家——农民有亏损，政府要赔偿，种子商人也难逃法网。假如一开始就卡住关隘，不让含转基因成分玉米种流散开来，便不至于此。事前监管胜过过后革除，这事理反复一万遍也不为过。

从法理上看，此次的革除举动理直气壮——今年1月1日起实施的新《种子法》明确规定，“转基因植物种类的选育、实验、核定和推行应该进行安全性评价，并采用严厉的安全控制办法”。同时，我国同意安全证书的转基因作物尽管有棉花、水稻、玉米和番木瓜，但只有棉花和番木瓜许可商业化栽种。基于此，本地农民栽种转基因玉米种确实不合法，起码不合规，政府强行革除无可厚非。

只是，革除是一种方法，但未必是唯独的方法。转基因玉米种没有“出生证”，不等于它们必定有伤害。有关专家也表示，市场下流出的转基因玉米种类应是安全的，是通过国表里机构的安全评价的，大众不用过于担忧安全问题。既然也许是安全的，是不是能够先对玉米进行安全检测，进而考虑亏损更小的处置方法呢？

跳开榆林事件，我们更需求询问的是，一方面无需担忧安全，一方面又缘由是未获批只能“藏在深闺”，如何化解这对抵触？首先固然要从制度层面审阅转基因作物的发展，进而在研究、评价和法规建设等方面加快前行。有报道称，全美在2010-2011生产年度，总共生产了约338751千吨谷用玉米粒，其中约73％是转基因玉米。可见，转基因玉米也并不是祸不单行。

其实，我们的有关研究其实不滞后。就在日前，中国工程院院士、转基因重大专项“总工程师”万建民透露，在转基因技术系统方面（包含技术和育种），中国处于世界第二的水平，落伍于美国。如何将技术优势改变成资源优势，最后转化为现实的收获，需求言论与科学家完成“和解”，更需求职能部门依法稳步推动。

如今，农业部对转基因作物所持的立场是：积极研究、郑重推行、依法依规、增强监管。与此相比较应的是，社会上对转基因的较深误会。这与专业知识欠缺有关，也与信息纰谬称有关。为此，应从尊敬公民的知情权入手，在法律轨道内合时推动安全、技术成熟的转基因技术的产业化过程。从这个角度说，陕西玉米被铲事件，应成为转基因科普的一个契机，并考虑如何合理合法提速转基因作物的科学研究、种类核定、成果转化和配套法规建设。

本报特约评论员王石川

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。