董力阿拉蕾留给观众一个两难选择

缘由是董力和阿拉蕾，《爸爸去哪儿4》被推到了言论的风口浪尖上。董力是国家击剑队男运发动，阿拉蕾是一个三岁半女孩，他们在《爸爸去哪儿4》中构成了“实习父女”，与其他几组嘉宾一起参加拍摄。缘由是在被剪辑出来的内容中，出现了一些密切动作与言辞，有很多与幼儿教育有关的专家和部分观众，对节目组提出了批驳。也有很多爱好这对“实习父女”的观众表示，要用正常的心态来对待，不要过量联想，把简单的事情想复杂了。

社交媒体上关于董力阿拉蕾的争议走上两个极端，这把大大部分没有参加“论争”的观众置于两难地步。认为董力阿拉蕾这对“实习父女”的情感正常，就要面临自己审美“不正常”的质问，在“你愿意自己三岁的女儿加入这样的节目吗”这样的问题眼前，要迟疑一番；假如认为那些密切的动作与言辞不合适出现和传播，则会认为有点小题大做，不能够够用美妙的心态去对待事情。为何这部分观众会见临这样的为难，问题的本源不在于董力阿拉蕾自己，而在于全部社交媒体上的娱愿意识，都进入了一个凌乱、狂热、无趣的状态。

试看那些与董力阿拉蕾有关的言论关键词：CP、虐狗、发狗粮、发糖、甜宠、萝莉……这些就是当下社交媒体风行的情感口水词，由这些情感口水词构成的粉红潮流，忽而涌到某网络红人的微博留言里，忽而涌到某个人造节日的话题群中，所到的地方，如蝗虫过野，把一切情感关系，都能用这些网络语言进行一番狂轰滥炸，直到高涨的消费热情退烧，才会转移到另外一个人物或事件中去。所谓的“单身文化”，坚持着某种强势的姿势，正在朝着一个使人难以懂得的方向疾走。

假如节目组在制作和剪辑过程当中，也锐意迎合这股网络潮流，那就是节目组的问题，不能够为了收视率和话题，来与一种低端的情感表达方法完成“共谋”。但假若节目组真如其声明所言，是在强调一种美妙、纯真的情感，那么为何人们不能够发现、感觉，且祝愿这类情感，反而要用质疑的眼光去对待？产生这类情况，除过专家要从专业角度，给出自己的建议外，更多人生怕还是出于一种担忧，担忧节目会给孩子带来一些不怎样好的影响，于是对批驳声响中所提到的“也许性”，选择了宁可信其有的立场。

表面上看，人们是对董力阿拉蕾产生了不合，而深层面地反思，则是我们对“美妙”这个词有了不合。在以往太多的大众事件中，缘由是一次次的反转，“美妙”事物的后头，通常藏着一个不能够见光的昏暗面。在重复的经历培训之下，我们对“美妙”广泛有了小心心，碰到美妙的人或事，第一反响是疑惑，疑惑是否炒作，疑惑自己会不会被利用，全部社会充斥着疑虑不安的心态，已经丧失了碰到事情好好措辞与议论的能力……详细到董力阿拉蕾这里来，当有人以保护之名，叙说各种猜想的也许性时，里面的想象与用词，未尝不是在给这个三岁的孩子形成损害。

父母要郑重决定让自己的孩子加入综艺节目，综艺节目在制作过程当中要郑重考虑情节设置，把不应产生的争议，在内容出现方面就消弭掉，而社会言论也不要被寄生于社交媒体上的低智谈吐引领，动辄就是品德大棒。关于董力阿拉蕾，我们仿佛应当更多地去发现美妙，反思究竟是谁在制作不健康的情感表达方法，能不能够够用理性的心态来推断那些被情绪与流行词包裹的事物本相，这才是成年人该做的事情。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。