财经观察：谁“偷走”了美国制造业岗位

新华社华盛顿２月２日电 财经视察：谁“偷走”了美国制造业岗位

新华社记者 江宇娟

美国总统特朗普竞选时责备中国、墨西哥等国“偷走”美国制造业工作岗位，被选后又提命鹰派人物担任贸易参谋、商务部长、贸易代表等职，誓词推进“美国优先”政策，以下降美国贸易逆差，让制造业岗位回流美国。

特朗普的责备是不是站得住脚？究竟什么缘由致使美国制造业岗位消失？美国贸易逆差居高不下是其他国家的错吗？主流经济学家给出了与特朗普不一样的答案。

美国劳工部数据显示，２００５年至２００９年，美国制造业岗位削减了２８０万个；２０１０年至２０１４年间，美国制造业稳步复苏，但工作岗位仅增加了７６．２万个。如今，美国制造业岗位仍比２００７年少１４０万个。

美国经济学界对此做了许多研究，其中麻省理工学院教授戴维·奥特等人的研究颇具代表性。他们发现，致使美国制造业岗位消失的因素中，贸易影响仅占２０％左右；科技提高，特别是自动化技术的运用才是主要因素。

布鲁金斯学会高等研究员杜大伟指出，美国制造业岗位流失主如果缘由是技术提高。他说，美国制造业占国内产出的比重基本坚持稳固，但因为制造业生产率增速高于服务业，制造业工作比重慢慢下降。这一现象在德国这样拥有大规模贸易顺差的国家也相同存在。

该智库高等研究员马克·穆罗也表示，跟随生产率提高，美国制造业更多依附自动化及机器人生产，即便特朗普能够让外迁的工厂回流美国，工作岗位也不会有显著增加。他举例说，美国制造１００万美元的制造业产出，１９８０年时需求２５个工作岗位，而目前仅需６．５个工作岗位。

波士顿询问的一份报告显示，在汽车制造业，采用机器人点焊的本钱仅为每小时８美元，而人工点焊的本钱则为每小时２５美元，并且这一差距估计将愈来愈大。

特朗普及其经济参谋一再称美国的巨额贸易逆差致使工作岗位消失，威逼要对中国、墨西哥等国采用严格的贸易处分办法，以下降贸易逆差。可是，大部分经济学家以为，依据贸易逆差来制定贸易政策其实不是明智之举。

依据经济学原理，一国常常账户存在逆差意味着该国储蓄率较低，需求从世界其他国家假贷来赞同国内投资。处理常常账户失衡问题，要么提高储蓄率，要么削减投资。

彼得森国际经济研究所资深研究员加里·赫夫鲍尔指出，美国常常账户存在逆差的缘由其实不在于美国对外贸易情况，美国经济的构造性问题才是致使常常账户失衡的主要缘由，即美国家庭、企业和政府部门的净储蓄为负。

美中贸易全国委员会高等副会长埃琳·恩尼斯告知记者，中美贸易的症结其实不在于美国对中国的大额贸易逆差，并且贸易逆差其实不能够体现美国经济的全貌。她说，假如要处理美国对中国的贸易逆差问题，最简单快捷的方法就是转变贸易逆差计算方法，即以增加值来计算，这样更能整体体现全球供给链和美国经济的真实情形。

杜大伟说，特朗普政府许诺要通过减税和推进基础设施投资来带动经济增长，但这些办法极也许进一步下降美国国内储蓄率，最后加大贸易逆差。

国际货币基金组织首席经济学家莫里斯·奥布斯特费尔德指出，鉴于美国赋闲率已经降至较低水平，扩大性财务政策也许推升美国通胀压力，致使美联储加速加息节拍，进而推进美元升值，这也许进一步加大美国常常账户逆差。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。